热门排行
2025
04/30
08:58
果果小编
评论
0
服务的连续性和可用性管理的实践之间的界限是不明显的。两种做法都涉及风险的概念，并致力于识别和准备应对可能威胁并导致服务不能运转的事件。对于这两种实践,都需要了解VBF和风险评估或服务故障的BIA。最终,两种做法都确保了组织的抗故障能力。但两个实践在设计上是有不同的考虑，具体表现在:
在实际落地和执行可用性管理和服务连续性管理时，我们需要关注以下几个不同点：
服务连续性管理实践不包含那些不会严重影响组织的轻度或短期故障。
它关注与重大损害相关的风险,无论它们发生的可能性或不可能性有多大。
通常,这些是紧急情况:火灾,洪水,断电,数据中心故障等。
虽然可用性管理实践并未忽略故障对服务提供者和消费者造成的负面影响但是单个组件的轻度中断也在流程中有所考虑。
二者目标不同。
可用性管理实践处理统计数据并分析趋势;
连续性管理关心如何应对破坏性事件。
可用性规划致力于满足当前和将来的商定要求，并避免出现偏差。
可用性管理实践发现并消除单点失效;
所采取的对策通常是积极主动的，以减少意外事态发生的可能性。
服务连续性管理实践专注于规划,以管理破坏性事件的严重后果。
备份站点,服务提供的替代方案的过渡,还有恢复程序,都可以减少损坏,但是通常不影响事件发生的可能性。
发表评论 0条
发表
相关推荐
账号登录