测科技有限公司成立于2014年4月，比上海绿捷早5个月时间，品测的曾用名是品研（上海）食品检测科技有限公司，今年8月份还获得最新的“农产品质量安全检测机构考核合格证书”，证书发放机构是上海市农业农村委员会。品测公司的客户基本是以政府单位为主，其中就包括了上海市市场监督管理局，以及各区的市场监督管理局，上海卫健委也是其客户，今年6月份刚拿下上海卫健委一个183万的项目，除此之外还有农业农村委，比如上海农业农村委、嘉定区农业农村委，最后就是学校，去年6月还中标了华东政法大学20.68万的检测单子，2023年12月中标了闵行实验小学19.78万的检测单子。2020年的时候，甚至还中标了上海金山区教育

1、不仅共用一个邮箱，注册地址也非常近品测（上海）检测科技有限公司（简称“品测检测公司”），成立于2014年4月，比上海绿捷成立时间早5个月，两家企业的注册资本都是5000万，这些都说明不了什么。上海绿捷的注册地址是上海闵行区颛兴东路1158号1号房、2号房，品测检测公司的注册地址是闵行区颛兴东路1058弄9号。两家公司在同一条路上，而且序号也非常接近，从地图上来看，两家公司的地理位置非常近， 就隔了一条小河，直线距离就一两百米，上海绿捷是属于食品生产性企业，需要较大面积的厂房，员工也有数千人，而品测检测公司需要的是实验室，场地面积并不大，可以在写字楼里面，员工人数也不多，去年的参保人数也只有

此外，有媒体爆料，上海绿捷与承担上海校园餐食部分检测任务的第三方机构“品测（上海）检测科技有限公司”关系密切。两家公司历史上曾共用邮箱和电话号码，并且绿捷曾在2018年短暂控股过品测公司。这种关联让人担忧检测的独立性和公正性，即是否存在“既当运动员又当裁判员”的可能。这一事件看似偶然，实则暴露了校园餐食供应背后可能存在的系统性风险。通常情况下，企业的严重违法违规行为会影响其参与新项目的资格。此次事件中，立案侦查与中标公告出现在同一天，可能反映出监管信息与招标系统之间存在信息壁垒，未能实现实时联动，导致招标方未能及时获取最新风险信息。当一家企业在某个区域的校园餐市场形成绝对优势后，可能会削弱市场

然。 但绿捷这事儿的蹊跷之处在于，媒体爆料它和承担上海校园餐食部分检测任务的第三方机构“品测（上海）检测科技有限公司”关系不一般。两家公司历史上曾共用邮箱和电话号码，绿捷还在2018年短暂控股过品测公司。这不免让人担心检测的独立性能不能保证，会不会是“既当运动员又当裁判员”。 说到学校食堂供应商的选择，你同事提到的光明集团那个例子挺有意思。他们家小孩初中时，校长直接和家委会说区里要求招投标，但光明作为大国企很多钱不好出。家委会一听就明白了，都投了反对重新招投标，继续沿用光明。2012年光明在新海农场水产养殖场建设项目中，还出现过与4家工程监理和审价机构串通，利用虚假的监理报告和审价报告骗取财政

也正是在同一年，其妹张美华全资成立了品测（上海）检测科技有限公司，主营校服、农产品及水产品检测业务。虽然无直接证据表明绿捷食品由品测检测，但两家公司的关联关系引发“既当运动员又当裁判员”的质疑。从中标记录可见，品测检测多次中标学校检测服务项目，与绿捷的配餐业务形成微妙呼应。2018年9月，张国华开启资本运作大戏，将绿捷售予澳大利亚KGF集团。这笔交易总额达1.7亿美元，分三步收购绿捷全部股权。至此，一家本土配餐企业摇身变为国际资本阵营的一员。KGF的股权结构更值得玩味。新希望董事长刘永好家族通过Ananta信托持股45.44%，厚生投资持股38.95%，淡马锡、ADM等国际资本共同入局。董事会

来自品测（上海）检测科技有限公司的参赛选手任佳感慨道：“这次竞赛是与同行切磋的绝佳机会，我既能发现自身不足，还能学习其他企业的创新技术和流程，对优化业务帮助极大。”斩获此次“综合比武”团体奖的实朴检测技术(上海)股份有限公司负责人表示，技能竞赛不仅是专业能力的试金石，更成为人才成长的“助推器”。它推动更多行业人才融入闵行“百千万创新型职工”人才培育体系，也为检验检测产业注入创新活力，助力行业向更高水平迈进。选手在赛场展开激烈角逐的同时，行业工会同步搭建起知识共享平台。以“检验检测技术创新与行业发展趋势”为主题，邀请知名专家学者与企业代表开展专题培训和交流讨论，将“以赛促学，以赛促训”的理念贯穿

测机构：品测（上海）检测科技有限公司5、任学兰销售的鸭蛋不合格  2025年5月15日，上海市嘉定区市场监督管理局发布2025年食品安全监督抽检情况通报（第四期）。通报显示：任学兰销售的鸭蛋不合格（购进日期：2025-03-30）。不合格项目：多西环素║276µg/kg║≤10µg/kg。检测机构：品测（上海）检测科技有限公司。  6、上海市嘉定区安亭镇欣悦滋百货店销售的洋鸡蛋不合格 2025年5月15日，上海市嘉定区市场监督管理局发布2025年食品安全监督抽检情况通报（第四期）。通报显示：上海市嘉定区安亭镇欣悦滋百货店销售的洋鸡蛋不合格(购进日期:2025-03-14）。不合格项目：甲氧苄啶

-17251605二、项目名称：松江区2025年地产农产品第三方监测服务三、中标（成交）信息 序号标项名称中标（成交金额）中标供应商名称中标供应商地址评审总得分1农产品质量安全监测（种植业）940000.00元品测（上海）检测科技有限公司闵行区颛兴东路1058弄95.232农产品质量安全监测（种植业风险评估）578000.00元上海中维检测技术有限公司上海市松江区上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号16幢501室、601室95.083农产品质量安全监测（养殖业）895000.00元广检检测技术（上海）有限公司上海市松江区鼎源路300号12幢95.9四、主要标的信息 序号包名称标的名称服

上海）检测科技有限公司实验室里，实验员们正手持采样工具，聚焦农药残留、食品添加剂、重金属等方面，对黄豆芽、土豆、青椒、番茄等今日爱心暑托班待用食材进行快检。“检测项目得‘看菜下碟’。”检测中心负责人指着实验台上的样本介绍，“像猪肉要查兽药残留和瘦肉精，水产品得测重金属和药物残留。”针对近期热议的“虾仁保水剂”问题，工作人员提前对今天使用的虾仁进行了保水剂专项检测，结果显示全部合格。令人惊讶的是，从采样到出报告最快仅耗时10分钟。记者在检测系统中看到，彩椒、番茄等食材的农残检测结果均标注“阴性”，各项指标均符合国家标准。从制作到食用3小时安全时效把控据悉，绿捷食品在暑假期间承担着吴泾实验小学、华

定区嘉定工业区盛邦食品经营部（个体工商户） 上海市嘉定区嘉定工业区裕民路308号,310号 鸡蛋 / / 2025-04-05（购进日期） 甲氧苄啶║140µg/kg║≤10µg/kg；多西环素║17.3µg/kg║≤10µg/kg 食用农产品 品测（上海）检测科技有限公司 3 / / 任学兰 上海市嘉定区铜川路2488号（铜安集贸市场内） 鸭蛋 / / 2025-03-30（购进日期） 多西环素║276µg/kg║≤10µg/kg 食用农产品 品测（上海）检测科技有限公司 4 / / 上海市嘉定区真新街道爱玲蔬菜经营部 嘉定区真新街道丰庄北路375弄8号（丰赞农贸市场内B19、B20、B21

规格：220克/袋）：于2025年3月10日由上海市市场监督管理局委托品测（上海）检测科技有限公司开展食品安全监督抽检中发现不合格（二氧化硫残留量项目不符合要求）；当事人申请复检，经南京市产品质量监督检验院检验并出具报告，复检结论为不合格。当事人共生产402包，除自检2包外，其余400包打包成10件于2024年12月1日销售给上海市嘉定区曹安公路4218号12栋的陈某，售价56元/件，10件共400包，货值金额为560元，获利560元。经查明，当事人共销售上述批次不合格酱腌菜产品共获利1218元（人民币）。截止调查之日止，当事人主动召回不合格产品，但未有产品召回。汕头市龙湖区新溪街道办事处责令

规格：220克/袋）：于2025年3月10日由上海市市场监督管理局委托品测（上海）检测科技有限公司开展食品安全监督抽检中发现不合格（二氧化硫残留量项目不符合要求）；当事人申请复检，经南京市产品质量监督检验院检验并出具报告，复检结论为不合格。当事人共生产402包，除自检2包外，其余400包打包成10件于2024年12月1日销售给上海市嘉定区曹安公路4218号12栋的陈某，售价56元/件，10件共400包，货值金额为560元，获利560元。经查明，当事人共销售上述批次不合格酱腌菜产品共获利1218元（人民币）。截止调查之日止，当事人主动召回不合格产品，但未有产品召回。汕头市龙湖区新溪街道办事处责令

规格：220克/袋）：于2025年3月10日由上海市市场监督管理局委托品测（上海）检测科技有限公司开展食品安全监督抽检中发现不合格（二氧化硫残留量项目不符合要求）；当事人申请复检，经南京市产品质量监督检验院检验并出具报告，复检结论为不合格。当事人共生产402包，除自检2包外，其余400包打包成10件于2024年12月1日销售，货值金额为560元，获利560元。经查明，当事人共销售上述批次不合格酱腌菜产品共获利1218元（人民币）。截止调查之日止，当事人主动召回不合格产品，但未有产品召回。汕头市龙湖区新溪街道办事处责令当事人立即改正生产经营不符合食品安全标准要求酱腌菜的违法行为，并决定对当事人作

场监督管理局委托品测（上海）检测科技有限公司开展食品安全监督抽检中发现 不合格（二氧化硫残留量项目不符合要求） ； 当事人申请复检，经南京市产品质量监督检验院检验并出具报告，复检结论为不合格。 当事人共生产402包，除自检2包外，其余400包打包成10件于2024年12月1日销售给上海市嘉定区曹安公路4218号12栋的陈某，售价56元/件，10件共400包，货值金额为560元， 获利560元。 经查明，当事人共销售 上述批次不合格酱腌菜产品共获利1218元（人民币） 。 截止调查之日止， 当事人主动召回不合格产品，但未有产品召回。 汕头市龙湖区新溪街道办事处责令当事人立即改正生产经营不符合食品

商铺名称：美 团鲜而廉生鲜超市（尚泰店）2//上海市青浦区以洛饮品店上海市青浦区朱家角镇新风路145号碗//2025-03-12（消毒日期）大肠菌群║检出/50cm²║不得检出餐饮食品品测（上海）检测科技有限公司/3//上海市青浦区勇嘉饮食店上海市青浦区城中北路731号碗//2025-03-15（消毒日期）阴离子合成洗涤剂(以十二烷基苯磺酸钠计)║0.073mg/100cm²║不得检出餐饮食品品测（上海）检测科技有限公司/4//上海市青浦区享正果品店上海市青浦区徐泾镇盈港东路1656号、1658号、1660号一层龙眼//2025-03-15（订单生成日期）二氧化硫残留量║0.320g/kg║≤